前期，由《經理人》雜志獨家發起和主辦的中國MBA商學院排行榜榜單正式出爐。清華大學經濟管理學院獲得第一名，復旦大學管理學院、北京大學光華管理學院分別獲得第二和第三名。該榜單面世后，由于參評條件所限，中歐、北大國際、長江等幾所國內知名MBA商學院均榜上無名。因此，這份國內首個依據國際標準排列商學院的榜單引起業內爭論。

　　主辦方稱，這次的MBA商學院排行評選是以國際標準為依據，要求參選院校自2001年開始已有畢業生，同時須是本土MBA商學院，那些具備洋背景的合作辦學項目都不被計在內。

　　國內MBA還欠火候

　　中歐國際商學院在接受本報記者采訪時表示，不愿對此次排行榜發表任何意見。對于這份國內MBA商學院的排行榜單，一些業內人士分析認為，國內MBA的發展還欠火候，此時出排行榜單尚嫌過早。

　　據了解，為國內MBA商學院排名出榜單，這并不是第一遭。在去年，財富中文版就曾出過一期關于國內MBA的排行榜單。當時引發了很大的社會討論，時至今日，該榜單的效應早已為人所淡漠。

　　自1991年中國人民大學、清華大學等七所院校開始試辦MBA教育以來，13年來國內MBA的發展取得了不小的進步。但同時距離國際水平仍有很大差距。MBA商學院排行榜，很大程度上是為了給考生們一個參考依據。

　　全球MBA巡展中國地區代表夏謙介紹說，國際知名的MBA排行榜通常都依據起薪、G—MAT分數、平均工作年限、直接用人單位的工作反饋以及學生畢業后的工作表現等標準，從這點上看，國內的MBA評選參考體系還是基本上與國際評選持平。媒體做商學院排名，歸根結底還是一種服務，作為考生選擇的一份參考還是有其可取之處的。

　　但同時，夏謙也指出，由于參選學校數量太小、各校質量差距過大等一系列硬件的限制，進行國內MBA商學院評選還嫌尚早。

　　“并非排第一才是最好”

　　此次的MBA商學院評選中，清華大學經濟管理學院高居榜首。作為參評的院校，經管學院也有自己的看法。清華大學經管學院趙純均院長認為，MBA剛剛試辦時，主要是以教學過程及師資為評估導向�，F在MBA發展到了一定階段，以市場及結果為評估和排名導向，這是有意義的。對于排名要重視，但又不能過分看重。他認為，前五名的商學院其實很多做法都相似，水平也差不多。應該是同屬第一方陣。

　　對外經濟貿易大學國際工商管理學院院長張新民認為，排行的意義關鍵在于，通過不斷的第三方排行過程，讓商學院能不斷從中找出自己與別人的差距，并取長補短發展自己�！安⒎桥诺谝徊攀亲詈谩�，是業內的同一認知。MBA商學院排行榜對學生的指導意義要分別看待，不能簡單劃分。

　　中歐等名院緣何榜上無名

　　據《經理人》雜志市場部經理林澤鈞介紹，此次評選的中國MBA商學院排行榜，是按照以客戶和市場的定向定量評價導向原則，側重對MBA畢業生、商學院及雇主三方，展開以“畢業生薪酬及對商學院的滿意度、商學院實力、雇主滿意度”為核心的調查，調查主要包含三個部分：商學院的師資及教學手段、MBA畢業生對商學院的滿意度及薪酬、MBA畢業生雇主的評價等。同時還特別聘請了第三方機構——總部位于歐洲的國際七大市場調查機構之一的益普索公司，依照專業的方法獨立完成調查。

　　林澤鈞說，這次的MBA商學院排行評選是以國際標準為依據，要求參選院校自2001年開始已有畢業生，同時須是本土MBA商學院，那些具備洋背景的合作辦學項目都不被計在內。在這樣的條件下，《經理人》首份MBA商學院排行只對本土MBA商學院進行排行，中歐國際工商學院、北京大學國際MBA兩個項目具有涉外背景，有一定的特殊性，暫不列入本次MBA排名。長江商學院由于2001年尚未有MBA畢業生，也暫未列入調查范圍。

　　林澤鈞表示，中歐國際工商學院、北京大學國際MBA、長江商學院的MBA項目，雖然其入學方式與參加MBA全國聯考的院校有所不同，舉辦時間有先有后，但由于《經理人》雜志的MBA排行的核心調查內容(商學院的師資及教學手段、MBA畢業生對商學院的滿意度及薪酬、MBA畢業生雇主的評價等)，均不受入學方式的影響，因此，在未來條件成熟時，《經理人》雜志也將上述三個MBA項目列入排名體系中。1 2 下一頁 尾頁

　 　　

 

發布者：caiji

來源：EMBA招生信息網本頁網址：http://m.watkissart.com/changjiang/49322.html

　　聲明：我方為第三方信息服務平臺提供者，本文來自于網絡，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述，文章內容僅供參考。如若我方內容涉嫌侵犯其合法權益，應該及時反饋，我方將會盡快移除被控侵權內容。