當(dāng)下，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)話題的探討和關(guān)注已經(jīng)超越了任何時(shí)期，然而一個(gè)不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，低碳經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式在中國(guó)并不十分清晰，中國(guó)企業(yè)在未來(lái)的發(fā)展中將不得不面臨低碳這道“坎”。

　　“中國(guó)要想發(fā)展好低碳經(jīng)濟(jì)的，就必須把整個(gè)業(yè)務(wù)模式、產(chǎn)業(yè)鏈條從上到下進(jìn)行布局。” 項(xiàng)兵一語(yǔ)發(fā)表了自己對(duì)中國(guó)下一步發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的思路。他坦言在低碳經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)實(shí)踐上，我們離發(fā)達(dá)國(guó)家還相距甚遠(yuǎn)。

　　《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：綠色經(jīng)濟(jì)對(duì)于中國(guó)企業(yè)還是比較新和模糊的話題，絕大多數(shù)企業(yè)在面對(duì)這股新潮流時(shí)，往往是盲目跟風(fēng)或不知所措。

　　項(xiàng)兵：其實(shí)我們也在嚴(yán)肅考慮這些問(wèn)題。其實(shí)不僅是業(yè)務(wù)模式，還有生活方式。比如像美國(guó)這樣一個(gè)高收入的國(guó)家，它就是最高碳的國(guó)家。歐洲的碳排放顯然就小了很多。而日本，由于有了高速鐵路和城市地鐵的無(wú)縫對(duì)接，讓很多富裕的家庭不需要私家車，完全可以靠公共交通解決問(wèn)題。這就是每個(gè)國(guó)家不同的生活方式。

　　而對(duì)于中國(guó)，我們不能說(shuō)看到美國(guó)通過(guò)污染可以發(fā)達(dá)，我們就仿照學(xué)習(xí)。因?yàn)楝F(xiàn)在的環(huán)境和標(biāo)準(zhǔn)都不一樣了。

　　其實(shí)更深刻的層面是，我們中國(guó)人要追求什么？幾天前我遇到了一個(gè)好朋友的兒子，他在法國(guó)最優(yōu)秀的大學(xué)讀大四。我問(wèn)他：“你們這個(gè)專業(yè)擁有十年以上工作經(jīng)驗(yàn)的工程師月薪是多少？他們的夢(mèng)想是什么？”他告訴我，這些人的收入大概是8000到12000歐元/月，而他們的夢(mèng)想就是興趣愛(ài)好，比如說(shuō)讀書、運(yùn)動(dòng)等。而我們中國(guó)人現(xiàn)在追求的夢(mèng)想僅限于物質(zhì)層面，本來(lái)住著100平方米的房子，但為了爭(zhēng)取更多，高工資的人寧愿不吃不喝也要換個(gè)200平方米的房子。這種思想就非常可怕，如果不做調(diào)整，再多的資源都得消耗完。

　　《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：中國(guó)現(xiàn)在處于大規(guī)模的工業(yè)發(fā)展期間。從綠色經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，你覺(jué)得我們真正應(yīng)該向歐美發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)些什么？縱觀亞洲幾個(gè)主要國(guó)家，從產(chǎn)業(yè)分布來(lái)看，存在什么樣的競(jìng)合關(guān)系？亞洲國(guó)家之間有哪些合作的可能？

　　項(xiàng)兵：除了歐美國(guó)家，其實(shí)日本的一些經(jīng)驗(yàn)就值得我們借鑒和學(xué)習(xí)，甚至還可以超越。像日本在城市環(huán)保上積累了大量的經(jīng)驗(yàn)，包括城市規(guī)劃、業(yè)務(wù)模式、生活方式等。最近日本正在研究如何把低碳和老齡化社會(huì)結(jié)合起來(lái)。我們應(yīng)該多花些時(shí)間把整個(gè)制度體系進(jìn)行反思。而企業(yè)也要把整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行規(guī)劃。比如：學(xué)會(huì)保護(hù)更多的戰(zhàn)略資產(chǎn)，不僅僅是低碳。

　　這其中有一個(gè)發(fā)展階段的問(wèn)題，比如中國(guó)正處于發(fā)展過(guò)程中，現(xiàn)在制造業(yè)占的比重大一些，對(duì)環(huán)境的壓力肯定比印度大得多。而過(guò)去30年中，我們的確給全世界做了許多保姆性的工作，歐美國(guó)家把低附加值、污染嚴(yán)重、科技含量低的產(chǎn)業(yè)一步步都轉(zhuǎn)移到中國(guó)。但是我們由于人口多，僅僅靠這些低附加值的產(chǎn)業(yè)就可以產(chǎn)生一批總量、銷售額、產(chǎn)量都很大的企業(yè)。有些問(wèn)題是全球性的，不能總指責(zé)個(gè)別國(guó)家，所以全球必須有個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在這樣一個(gè)前提條件下，我們?cè)偕塘坎煌�活�?dòng)應(yīng)該放在哪些國(guó)家，并進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　我覺(jué)得亞洲共同的問(wèn)題是，大家只有從下往上的思維，沒(méi)有從月球看地球的思維。大的創(chuàng)新都是歐洲和美國(guó)的，我們從來(lái)都是跟在后面走，無(wú)論中國(guó)、日本和印度都是一樣，西方還是高高在上的。亞洲做的比較好的只有日本，它有精細(xì)制造。日本可以靠極致和專注做出一批優(yōu)秀的制造性企業(yè)。所以亞洲的國(guó)家都需要整體創(chuàng)新。

　　《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：在綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，你認(rèn)為企業(yè)和政府的正確分工是什么？

　　項(xiàng)兵：政府現(xiàn)在需要站在高層面上規(guī)范整個(gè)系統(tǒng)，因?yàn)檫@點(diǎn)只有國(guó)家、政府才能做到，任何企業(yè)都解決不了。企業(yè)要做的是：在這個(gè)系統(tǒng)范圍內(nèi)，提供配套服務(wù)。同時(shí)，我們的政府不僅要搭建平臺(tái)，還要規(guī)范平臺(tái)的性質(zhì)——到底我們是走歐洲模式還是美國(guó)或日本的模式。如果在這個(gè)層面上政府馬虎了，那么企業(yè)做的再好也于事無(wú)補(bǔ)。

發(fā)布者：caiji

　　聲明：我方為第三方信息服務(wù)平臺(tái)提供者，本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時(shí)反饋，我方將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。