日前，英國《金融時報》公布了其一年一度的EMBA排行榜。復旦與華盛頓大學合作的EMBA項目首次參加即位居第8；而連續 6年進入EMBA全球50強的中歐國際工商學院，此次排名為第17位。這兩所不同辦學模式的學校，成了榜單上一道獨特的風景線。
雖然復旦管理學院院長陸雄文特別強調，無論學校是什么樣的體制，已經站在同一起跑線上，同樣面臨來自市場的競爭和壓力。不過，排名結果仍著實令陸雄文和他的合作伙伴華盛頓大學奧林商學院驚喜了一把。
排名排出“癮頭”
一個國際排名對商學院來說意味著什么，這是不言而喻的。
在此次《金融時報》EMBA排名中，中國商學院上升勢頭格外搶眼，前18名里中國就占有4席。其中，既有中歐國際工商學院和香港中文大學這樣的獨立商學院，也有西北大學和香港科技大學的中外“合資”項目，以及國外院校在華辦學的“進口”項目———華盛頓大學奧林商學院在復旦大學開辦的學位課程。
對于這獨有的榜單現象，《金融時報》網站上甚至掛出了“EMBA的中國特色”為題的征文啟事。中歐國際工商學院執行院長雷諾教授稱，這么多中國EMBA項目進入世界前列，說明中國管理教育的整體水平已經上升到了一個新的高度。
對于此次排名，陸雄文說事先沒想到首次參與就會進前10名，但在事前也曾估計排名不會低，總之，“一切盡在掌握。”而且，他還肯定表示，今后會持續不斷參加排名，“用以督促和維持教學水準，這是大學商學院成功的最好證明。”
相比MBA項目需考察GMAT成績，EMBA項目則沒有此限制，因而，除了中歐這樣的獨立商學院以外，絕大多數體制內的內地學校也能直接參與到國際排名中，比如此次的復旦，以及已經流露出意向的清華大學等，因為，這是提升自身品牌價值和知名度的絕佳途徑。
相信，隨著商學院競爭的日益激烈，還會有更多的EMBA項目參與到世界排名中。
排名靠前=費用昂貴
不可否認，內地商學院在國際排名上“不鳴則已，一鳴驚人”，得益于中國經濟的飛速發展。
《金融時報》排行表的主要驅動因素是畢業生的職業成功程度。這其中，畢業生薪金水平及漲幅占了很大比例，如果此項分數高，名次必被拉高。該報分析數據后撰文指出，亞洲所有行業的EMBA畢業生薪酬都遠高于歐洲和北美。
從榜單上也可看出，按購買力平價計算，復旦—華盛頓EM-BA項目最高薪水為238372美元，居全球第5位，薪資增幅為62%；中歐國際商學院EMBA項目最高薪水為213110美元，居全球第7位，薪資增幅為80%；金融業單項薪水排名居全球第6位。
這正是中國經濟高速增長帶動EMBA畢業生薪水大幅增長的有力證明。作為復旦學員，上海市電力公司副總經理阮前途認同說，排名結果首先要歸功于上海的經濟和開放的文化，很難想像經濟不發達地區的學生畢業后能拿到高薪，能參加世界排名。
自然，有回報必有付出。費用與排名往往成正比，正所謂一分價錢一分貨，高昂的學費也從另一方面體現出商學院的身價。如今，全球頂尖EMBA課程收費10萬美元已屬司空見慣。因而，復旦可以“理直氣壯”地說：我們36.5萬元人民幣的學費，是中國EMBA項目中最高的。因為來的都是華盛頓大學奧林商學院的大牌教授，所以收費貴。
而中歐雖比復旦低（28.8萬元），卻以招生規模見長。中歐的EMBA項目如今是世界上規模最大的，每年630人的招生量，比世界第二名的美國哥倫比亞大學商學院（每年招生310人）多了整整1倍。
高昂的學費也決定了生源的質量必須要高，要有相當實力的支撐。業內人士認為，EMBA鎖定的目標人群，并非屬于“價格敏感群體”。他們看中的是回報率、職業的可持續發展等。有復旦的外企學員就表示，不懂得賺錢的商學院他也不會去讀。
而前述的國企老總就讀后冒出來的第一個念頭就是，希望公司的中層干部都去學EMBA，直接接觸、感受世界最前沿的管理思維，學習先進的管理文化，從而成為具有國際化視野的經理人，參與到國際競爭中去。
