中國人民大學黨委副書記兼副校長王利明教授出席。校長助理、人事處郭洪林處長，中國人民大學法學院院長韓大元教授、中國人民大學法學院黨委書記兼副院長林嘉教授、北京航空航天大學法學院副院長劉保玉教授等出席論壇開幕式。

 

    在開幕式上，中國人民大學黨委副書記兼副校長王利明教授首先代表學校致辭。王利明教授祝賀第三屆全國法學博士后學術治論壇成功舉辦。他指出，中國人民大學高度重視博士后學術科研活動，中國人民大學法學院也對博士后學術交流高度重視，在中國人民大學法學院的大力支持下，全國法學博士后論壇已經成功舉辦了兩屆，在法學博士后學術交流領域已形成具有重大影響力的品牌學術論壇。他鼓勵博士后多出成果、多出精品，指出通過舉辦論壇的交流形式，適時發現優秀法學人才，并殷切希望法學博士后論壇長期傳承下去。

 

   

    中國人民大學法學院黨委書記兼副院長林嘉教授在致辭中代表中國人民大學法學院歡迎全國各地的法學博士后出席本屆法學博士后論壇，并簡要介紹了中國人民大學法學院博士后流動站的基本情況。她指出，本屆博士后論壇具有幾個特點，一是博士后論壇的選題具有很強的學術性和前沿性，是一個法學各部門學科研究和實踐中都會面臨的問題；二是論文質量高，很多論文的研究都具有重大學術價值。林嘉教授期待法學博士后論壇堅持舉辦下去，成為博士后交流法學思想的學術平臺。

 

    北京航空航天大學法學院副院長、中國人民大學法學院出站博士后劉保玉教授作為博士后的優秀代表致辭，在致辭中，劉保玉教授針對學術研究對在站博士后提出兩點建議：一是用世界的眼光解決中國問題，既要具有國際視野，又要注重國外理論在中國的適用。二是既要視野高遠，又要腳踏實地、具有問題意識，法學博士后要在理論深度上和法律現實問題兩方面進行努力。他鼓勵廣大博士后繼續努力，為博士后流動站增光添彩。

 

    會議由中國人民大學法學院博士后、耶魯大學J.S.D.候選人丁曉東主持。丁曉東博士代表中國人民大學法學院在站博士后歡迎大家的到來，并介紹了論壇的籌備情況。中國人民大學法學院全國博士后學術論壇是由中國人民大學法學院在站博士后自行發起的學術論壇，目的在于推動全國法學博士后群體的跨學科交流和法律共同體的成長。

 

    論壇第一單元“法律解釋中的形式理性和實質正義”由車浩副教授（北京大學法學院副教授、清華大學法學院博士后）主持。程雪陽博士（中國人民大學法學院博士后）以“如何解釋‘城市土地屬于國家所有’——基于法教義學的分析”為主題首先進行報告，他通過對現有解釋方案的比較和法教義學的分析，發現“城市的土地屬于國家所有”并非一個強制性法律規范，而是與憲法第10條第3款一并構成了一個授權性規范。其后，馬榮春教授（揚州大學法學院教授、南京師范大學博士后）以“刑事案件事實認定的常識、常理、常情化”做主題報告，指出法律中的形式理性和實質正義是對立統一的關系，刑法中對案件事實的認定應當以日常生活中的常識、常理、常情化來作為判斷依據，而不應機械地假定形式理性的正當性。最后，鄧江源博士（最高人民法院審判管理辦公室、中國社科院法學研究所博士后）以“股東壓制視野中的股東會決議效力—以公司法第22條、20條的解釋為中心”為題做主題報告，指出當前的公司表決制度存在著以形式上的合理性難以保證實質正當性的問題，《公司法》第22條決議制度和第20條禁止股權濫用原則的規定都難以解決此問題。他指出，濫用多數決之股東會決議的效力類型為可撤銷，這可以為解決有限責任公司股東壓制難題奠定基礎。

 

    在點評階段和自由討論階段，點評人董新義博士（中央財經大學法學院講師、中國人民大學法學院博士后）、王濤博士（中國政法大學博士后）、趙亮博士（中央司法警官學院講師、北京師范大學博士后）和王俊博博士（中國政法大學博士后）進行了點評，幾位博士后對法律解釋方法如何保證形式上的理性和實質正義等問題進行討論。

 

    論壇第二單元“司法過程與司法方法中的形式理性與實質正義”由高圣平教授（中國人民大學法學院教授、中國人民大學大學法學院博士后）主持。彭中禮副教授（湖南省委黨校、湖南行政學院副教授、中國社科院法學研究所博士后）首先以“論習慣進入司法的方法”做主題報告，他指出，習慣可以作為裁判說理的依據，但是不能作為裁判依據。當沒有制定法作為裁判依據時，可以通過法律原則發揮作用；當制定法和習慣發生沖突，在司法個案中適用制定法可能出現顯失公平的情況時，可以法律原則和法律規發生沖突的處理模式來處理此種糾紛。其后，樊紀偉博士（中國人民大學法學院博士后）以“姐妹公司擴張適用公司人格否認之檢討——兼評最高法院指導案例15號”做主題報告。他指出，最高人民法院發布的指導案例15號反映了我國法學界多數學者關于姐妹公司擴張適用公司人格否認理論的主張，但該主張在實踐中容易造成姐妹公司的共同控制股東利用姐妹公司謀取不當利益、逃避責任。因此，除了揭開姐妹公司人格混同的面紗外，還應當追究姐妹公司背后控制股東濫用姐妹公司獨立人格地位的責任。 最后，魏倩博士（北京大學法學院博士后） 以“法律適用中的形式理性與實質理性——以反殘疾就業歧視的法律機制為視角”為題做主題報告，她指出，殘疾就業歧視依然是阻礙殘疾人融入雇用社會的主要障礙，從反殘疾就業歧視的本質出發，可以借助勞動者人格法理，以人格權保護爭取當下反殘疾就業歧視的法律救濟。為最終建立專門性體系性的反就業歧視法律機制積蓄力量。        在點評和自由討論階段，點評人劉陽博士（中國社科院法學所研究所博士后）、吳錦宇博士（中國人民大學勞動人事學院博士后）、鐘莉博士（廣東工業大學政法學院講師、中國社科院法學所博士后）和左寧博士（中國人民大學法學院博士后）進行了點評，其他幾位博士后對于司法過程中如何處理形式理性與實質正義等問題進行了討論。

 

    論壇第三單元“合法性判定與形式理性的價值”由程雷副教授（中國人民大學法學院副教授、中國社科院法學所博士后）主持。首先，朱濤副教授（重慶郵電大學法學院副教授、中國社科院法學研究所博士后）以“論自然人行為能力的識別”做主題報告，她指出，為了實現意思自治和權利平等的理念，立法者在法律上塑造抽象的行為能力時，應以意思能力為核心，將年齡定為行為能力類型化的首要標準，以精神狀態為補充標準。其后，張偉博士（浙江財經大學法學院講師、中國政法大學博士后） 以“誘惑偵查的實體法思考”為題做主題報告，他指出，在誘惑偵查的合法與否的判定基準上，應堅持客觀標準說；誘惑偵查之下的一切“因誘之罪”均不宜以犯罪論處；警察圈套中的職務行為嚴重違背誘惑偵查實施的合法條件，實屬誘人犯罪，部分情況下可構成濫用職權罪。

 

    在點評和自由討論階段，點評人何雷副教授（浙江警察學院偵查系副教授、蘇州大學博士后）、鄭曦博士（北京外國語大學法學院講師、中國社科院法學所博士后）、李斌博士（北京市人民檢察院第二分院研究、中國社科院法學所博士后）和周建達博士（浙江警察學院偵查系講師）進行了點評，在場博士后對法學研究和適用中的合法性判定與形式理性問題做了更深入的探討。

 

    論壇第四單元“法社會學與后果評價：尋求實質正義的標準”由朱虎副教授（中國人民大學法學院副教授、中國人民大學法學院博士后）主持，沈朝暉博士（清華大學法學院博士后）以“中國證監會二十年：權力的聚集對公司融資的影響”為題做主題報告，他指出，對中國證監會過去二十年的變化不能僅僅從法律條文或教義的角度進行分析，而必須通過實證研究等社會科學的角度進行分析。通過定量和定性多種方法的運用，他指出了證監會在過去二十年的變化及其內在原因。其后，楊知文博士（中國社科院法學研究所博士后）以“基于后果評價的法律適用方法—在形式理性與實質理性之間展開”為題做主題報告。他指出，與形式主義司法相比，后果主義司法的基本機理在于裁決的后果逆向地影響案件裁判依據的選擇，其常規定位是為疑難案件司法確立可適用的裁判規范。司法裁決的后果有多種類型，中國語境下的司法追求社會效果屬于后果論式的裁判，只有從技術意義上解決社會效果的司法標準問題，才能化解這種法律適用方式背離法治的危險。

 

    在評議和自由討論階段，評議人姜明副教授（長沙理工大學法律系副教授、中國社科院法學所博士后）、廖曜中博士（河南省衡陽市貿促會副會長、中國社科院法學所博士后）、穆遠征博士（中國人民大學法學院博士后）和徐斌博士（北京大學國際關系學院博士后）進行了點評，在座博士后就社會科學在法學中應用的優點和危險進行了討論。

 

    論壇第五單元“法哲學視野下的形式正義與實質理性”由余履雪助理教授（中國人民大學法學院助理教授、法國法蘭西學院博士后）主持，郭志京博士（中國人民大學法學院博士后）以“法律適用中的形式理性與實質正義的對立統一”做主題報告，他指出，在法律適用中，形式理性與實質正義二者對立的根源是抽象法律與現實生活的距離，實質是抽象公平正義與具體公平正義的對立；二者統一的基礎是實踐對“不完美”法律的需求，表現是形式理性的不確定性和自身固有局限需要通過實質正義來彌補，實質正義標準的多元性和界限的模糊性需要通過形式理性來限制。其后，劉剛博士（北京大學法學院博士后）以“憲法權威與政治權力”為題做主題報告，他指出，權威與權力是兩種完全不同的力量，任何健康的政治結構都應該實現權威與權力的分離，并設立相應的權威守護機構。他之后回溯了古代政治中的權威資源，并指出，啟蒙之后的現代政治割斷了與傳統和宗教的連接，必須重建權威。人民主權成為現代政治的權威根基，是憲法約束政治的最終依托。

 

    在點評和自由討論階段，點評人馬劍銀博士（北京師范大學法學院講師、清華大學公共管理學院博士后）、譚波副教授（河南工業大學法學院副院長、中國社科院法學所博士后）、李鑫博士（青島科技大學法學院講師、吉林大學法學院博士后）和林華博士（中國社科院法學所博士后）進行了點評，在座博士后對法律適用中的形式理性與實質正義之間的張力等問題進行深入探討。

 

    閉幕總結由黃明濤博士（中國人民大學法學院博士后）主持，王旭副教授（中國人民大學法學院副教授、中國人民大學法學院博士后）首先進行總結。他指出，此次“法律適用中的形式理性與實質正義”學術論壇把學科專業的深度和跨學科的廣闊視野結合起來，把具體法學問題和抽象的理論問題結合起來，是一種極為有益的學術交流活動。其后，楊會新編輯（《中國檢察官》副總編、《國家檢察官學院學報》編輯）進行總結，她認為，“法律適用中的形式理性與實質正義”是一個法律人值得長期關注的重要問題，并從編輯的角度對法學論文選題、寫作和投稿等問題給出建議。