2005年11月16日，國內160余所高校商學院的掌門人齊聚浙江大學紫金港校區國際會議中心，參加第三屆中國管理科學與工程論壇。浙大副校長褚健、國家自然基金委副主任陳曉田，工程院院士李京文、工程院院士劉源張等出席開幕式并為會議致詞。

    中國管理科學與工程論壇是由中國工程院部分院士發起并領導的，目前國內管理科學與工程學科最高規格的學術會議。本屆會議由浙江大學和合肥工業大學聯合主辦，由浙江理工大學、浙江工業大學、浙江工商大學、杭州電子科技大學協辦，是論壇運作以來規模最大的一次，共有160家高校單位，300多名代表參加此次會議，其中商學院院長和副院長就超過100名，可稱得上是一次盛會。

    本屆會議將開設“復雜系統與復雜網絡”，“技術管理”，“電子商務與電子政務”，“工業工程”、“現代物流和項目管理”，“管理科學類學術期刊論文規范”等6個分論壇，并將就“管理科學與工程學科定位”、“工程管理教育”、“學位論文規范”三個重大問題進行深入討論。

    作為本屆論壇的發起人和主席，中國工程院李京文院士在開幕式上指出，中國管理科學與工程需要自力更生，依靠學科自己的力量，作出有關中國管理科學前沿性決定。浙江大學副校長，長江學者褚健教授在開幕式上強調，世界乃至中國的發展，管理問題已經越來越突出，作為全國重點高校，在管理科學的學科建設上一直不遺余力加大投入，這幾年取得了一系列出色的成果，這次論壇能夠由浙江大學主辦并召開，能夠借此機會繼續加快管理學科的發展。開幕式結束后，國家自然基金委副主任陳曉田研究員、中國工程院劉源張院士、浙江大學管理學院馬慶國教授分別做了大會發言。

    此次論壇為期兩天，由于全國各大商學院的掌門人時間寶貴，所以會議議程安排得相當緊湊，光16日下午就安排了8場報告，17日更是同時開設7個分論壇。管理科學與工程論壇的規模與參加者的積極性都充分表明，目前國內高校對管理科學的未來發展十分關注，尤其是對決定學科將來建設方向的如排名、二級學科建設、論文規范等問題，更是不可遺漏。中國管理科學已經到了一個抉擇的十字路口。而此次在浙江大學舉辦的管理學科與工程論壇無疑將是這個學科群體參與程度最高的一次“家庭會議”。據承辦方，浙江大學管理學院估計，在后面的兩天時間里，臨時參加的高校和代表人數還會不斷增加，而在一些關鍵性問題上也將會達成一些共識，這將對未來中國管理科學的發展將具有非常重大的意義。

    首場報告主要觀點：

    陳曉田：中國改革開放20年，引進了很多管理方法，但是和中國結合不緊密，知識體系還是建立在西方基礎上，需要有中國人的思維方法加以突破。認清發展優勢，作為一門獨立的學科門類，在基金會設立管理學部，在工程院設立工程管理，支持很多交叉的項目。呼吁學習老一輩的交叉學科，而不是像目前這樣只是單純的培養管理學科的研究生。在新世紀發展，認識到學科基礎薄弱，跟蹤研究為主，缺乏原創。管理科學與工程與工商管理、公共管理、宏觀管理相比較，還是走在最前面的。學界對實際了解還是有限，學界和企業界之間的互動還是兩張皮。十一五需要在這方面加以改善。研究規范化。加大資助。十一五的指導思想：發揮前瞻引領作用，突出中國實踐特色，推動實現自主創新。三項戰略：奠定在未來十到二十年中逐步建立中國管理科學學派的學科基礎；顯著提高管理科學研究對中國管理實踐服務的能力和水平；完成管理科學研究的基礎設施的框架涉及與部分內容建設。

    劉源張：回顧了中國工程管理的發展歷程，以及西方發達國家，如美國的成功經驗，基礎研究與應用研究同步發展。俄羅斯的教訓重視科學但是忽視技術。工程教育過于向科學教育靠攏，忽視綜合性管理培養。管理工程師比專業工程師要求更高，從科學生產力角度來看，需要他們懂得三個“領會”：領會工作要求，領會領導意中國商學院和管理科學與工程學科排名。中國特點導致目前的評價較為薄弱，而評價對學科發展有導向作用。我們國家目前有一些排名，爭議很大，關鍵在于一些指標的權重設定上。如數量規模和質量、本科與研究生、自然科學和社會科學等，不同的思路會導致不同的權重設置。而國外，如英國則更看重產出，也就是畢業生的質量，尤其是畢業以后的薪酬，也更看重國際性和尊重女性。而美國主張學生寬進嚴出，用現實性的角度以市場反饋來評價高校，如教師薪酬占了很大比例。學科評價非常困難，難以區分，而商學院的評價相對要容易一些。商學院評價必然帶來排名，這是一個燙手的問題，大家都關注，又不得不做的問題。排序涉及到導向問題和各個學院的聲譽，影響到很多單位的利益。這次會議只是先拿出一套方案，供大家討論。會后將會設立一個專業機構來運作這件事情。由管理科學與工程論壇來運作商學院排名，無疑將會成為最專業的評價。