6月2-3日，中南財經政法大學在杭進行了為期兩天的2005級EMBA浙江班學位論文答辯會，共有45位EMBA學員參加并且順利通過答辯。

EMBA學位論文答辯是對學員們近兩年學習成果的最終檢驗。本次參加答辯的絕大部分學員論文都是結合自己所在企業或本單位工作實際，通過管理理論和經濟模型來做案例分析，與其他專業學位論文比較，更具有戰略性和操作性，因而對企業更具有現實的指導意義。

最具激情的論文答辯

第一位進行論文答辯的是來自浙江衢州市行知職業教育集團現任董事長徐飚同學。徐飚同學結合學校的實際工作與管理理念，以“跳出教育圈子看教育”的立場指出教育是產業但不能產業化。在實際工作中，他將創業教育融入教學中，從學生層面、教師層面、學校層面進行過程控制，滿足學生需求和學生發展的需求。在答辯中，徐董事長將答辯席當成了教學講臺，充滿激情的論辯令答辯委員會的委員為之鼓掌。他的精彩論辯打破了答辯現場的緊張氣氛，接下來的答辯在輕松有序的氛圍下進行。

最具前瞻性的論文答辯

劉成林同學和周蘇臨同學現分別擔任浙江六和律師事務所副主任和浙江滿江紅律師事務所主任，他們不約而同地提出了律師事務所的公司制問題。他們指出隨著社會的進步，律師的作用越來越重要，但在現行法律框架下，律師事務所在事實上只能采取合伙制，因此在管理上存在不少弊端。劉成林律師提出未來律師事務所的規模化、國際化發展，亟需打造品牌，就需要在現行法制下進行突破，發展公司制律師事務所更容易得到拓展。同時劉律師指出，可以選擇公司制，但不能絕對化。周蘇臨律師把管理理論運用到律師事務所日常管理中，強調要根據具體情況采取不同模式，以合伙制和公司制為主，個人制為輔，提倡律師事務所形式多元化。答辯委員中南大校長助理、法學教授齊文遠對此予以很高的評價，他說：對律師事務所的制度形式進行探討，這一選題是非常具有超前性的。他指出目前律師事務所的抗風險能力差，在對外開放的框架下，國外律師的準入、國家限制的放寬，都將對律師事務所形成一定壓力，因此這一選題對于律師事務所這一行業如何進行突破是很有價值的。答辯委員會主席、中南大副校長張中華教授也對公司制以及法人制的治理結構問題和治理結構中的特殊性問題給出了意見。

最重視精神層面的論文答辯

前總理朱镕基曾為國家會計學院題詞“不做假帳”，這個樸實的話語成為所有會計師的自我要求。浙江瑞安會計師事務所主任、注冊會計師林蓉對注會的職業道德現狀、發展、問題等進行分析，強調職業道德規范建設的重要性，提出要約束職業行為，提升整個行業的品牌。齊文遠教授認為：道德是自律的問題，而規范管理是他律的問題，加強道德規范建設，如何從內部、外部環境進行分析？張相文教授指出職業道德規范的衡量標準不同，如何衡量、如何在道德規范和誘惑中找到平衡點是非常重要的。張中華教授則建議從國外著名案例中如安達信中借鑒建設職業道德規范建設的先進理念。

最尖銳的論文答辯

浙江電力房產開發有限公司總經濟師楊水火的論文選題為房地產的成本控制。他指出目前階段作為國民經濟支柱產業的房地產，在宏觀調控下，銷售價格漸趨平穩，因此對成本的控制顯得至關重要。楊水火強調要對全過程進行控制，從項目前期到后期銷售、實現利潤進行全員全過程的成本控制，實現優化投入產出比。浙江財經學院會計學院院長汪祥耀教授則指出房地產開發中的土地成本問題，如何通過招標或競標的方式取得土地。胡立君教授則更關注于責任會計、全面預算管理在房地產開發中是否能運用、如何運用的問題。

海亮集團副總裁汪鳴的《海亮集團銅加工業發展戰略研究》，中國銀行浙江省分行副行長林斯《授信合規管理與商業銀行核心競爭力的提升》，杭州育才中學校長郜晏忠的《浙江省民辦基礎教育發展戰略研究》，浙江省建工集團總經理沈德法的《浙江大中型建筑企業提升核心競爭力研究》等更多的EMBA學員在不同領域的選題中做了精彩的論文答辯，獲得答辯專家的好評。

發布者：caiji

來源：EMBA招生信息網本頁網址：http://m.watkissart.com/zhongnancaijing/65234.html

　　聲明：我方為第三方信息服務平臺提供者，本文來自于網絡，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述，文章內容僅供參考。如若我方內容涉嫌侵犯其合法權益，應該及時反饋，我方將會盡快移除被控侵權內容。