在日前公布的英國《金融時報》全球商學院排名中，來自中國內地的商學院引人注目地占據了95席中的4席。這既反映了世界經濟快速扁平化的趨勢，也折射出中國經濟地位的迅速崛起。中國商學院的國際化方興未艾，將不斷沖擊全球商學院的競爭格局。

　　中國的商學院對國際化的巨大熱情不難理解。

　　首先，與國際商學院合作，是提升國內商學院自身品牌、能力和教育水平的捷徑，是在合作中學習的良機。例如復旦大學等通過與麻省理工學院合作，選派了大量師資去MIT培訓。此外，國內教授與海外師資同臺授課，也拓展了前者的國際視野，推動了授課方法的革新，例如中歐-哈佛-IESE合作的全球CEO項目，讓中歐教授與哈佛教授得以同臺競技。

　　其次，國際商學院也覬覦巨大的中國管理教育市場，希望通過合作伙伴來分享蛋糕。例如，哈佛商學院與中歐國際工商學院、清華經管學院都合作開設了短期培訓課程。實際上，幾乎全球一流的所有商學院都已進入中國市場，包括沃頓商學院、MIT斯隆、歐洲工商管理學院、瑞士IMD商學院、密歇根商學院、華盛頓大學奧林商學院等，芝加哥大學商學院、INSEAD在新加坡設立了分校，西北大學Kellogg、倫敦商學院則借道與香港幾所商學院的合作來向內地輻射。沃頓商學院的Knowledge@Wharton甚至推出了中文版。

　　中國市場太大以至于不能不進入，這一點不僅適用于商界，商學院也加入了這一潮流。由于國際商學院對中國的巨大熱情，一些國內知名的商學院甚至能從容地腳踩N只船。

　　國際合作大行其道，不僅帶來了國內商學院理念的轉變，也產生了實質性的影響。即將迎來15周年校慶的中歐國際工商學院堪稱國際化的標兵：該院2009年招收的193名MBA學員中有37%來自海外，中歐58名長期教授中97%擁有海外博士學位。此外，清華經管學院、北大光華、復旦管理學院擁有海外博士學位的教師比例分別為38%、55%、27%。中歐還引領了國內商學院參加國際排名和國際認證的潮流，目前中歐MBA已經位居全球第8名。中歐、清華經管學院都通過了EQUIS和AACSB認證，上海交大安泰經管學院則獲得了EQUIS認證。

　　但是國際化說起來容易做起來難。以進入《金融時報》EMBA排名的內地商學院為例，只有中歐的EMBA是非合作項目，其他都屬于合作的產物，即：復旦-奧林、同濟-ENPC、亞利桑那州立大學-國家會計學院。合作項目本身不僅不能代表一所商學院的整體實力，而且也非自主品牌，學員所看重的往往是國外合作院校的背景。其實，如果商學院的國際化僅僅停留在合作項目、學生交換上面，難免有葉公好龍之嫌，也難以真正升華為具有國際競爭力的商學院。

　　那么，國際化阻力何在呢？國際化首當其沖遭遇的是體制不兼容難題。要想聘請國際一流的教授，國內商學院就必須在教授管理體制上與國際接軌，例如教授的薪酬水平、教授研究成果考核的國際化；其次，國際化意味著教授結構的調整，必然會觸及原有教授隊伍的利益；再次，國際化更大的阻力來自于觀念的轉變，包括學術論文研究方法、教學方法、學生管理方法、校友服務觀念等，特別是教學方法的轉變。從傳統的填鴨式教學轉向以學員為中心的教學，對教授提出了很大挑戰，必須與學員進行深入的互動、通過案例幫助學員理解相關知識，這意味著教授在授課時面臨更多的不確定性和來自學員的挑戰，也必須對企業的管理實踐有深刻的洞察力才能駕馭課堂的挑戰。

      因此，國內的商學院如果要躋身國際一流，就不能滿足于國際合作項目，而應該把國際化深入貫徹到教學體系、教授管理和教師招聘等各個環節，從觀念上擁抱國際化

發布者：caiji

　　聲明：我方為第三方信息服務平臺提供者，本文來自于網絡，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述，文章內容僅供參考。如若我方內容涉嫌侵犯其合法權益，應該及時反饋，我方將會盡快移除被控侵權內容。