上海浦東紅楓路上有家西式餐館，那里的服務員吳梅23點才下班。吳梅對中歐國際工商學院的學生總是贊不絕口，不僅僅是因為他們經常集體電話叫一批全麥面包，給店里帶來很好的生意；也不僅因為這群30歲左右的活潑年輕人給這片整齊素凈的地方帶來了生機；她說，這些人給她的感覺有些“不一樣”。

這所商學院目前正計劃在加納首都阿克拉開設第一所海外分校。中歐將在阿克拉開設高層管理短期課程及高管工商管理碩士課程——目前，中歐國際工商學院已擁有全球最大的EMBA課程。不過，學院的領軍式人物張維炯副院長則更愿意把自己當做是這所學院的教務長，或者按他的說法是：服務員。
教授評定體系存在短板

清華大學經管學院副院長仝允桓曾表示，無論是大陸學生還是國際學生，到中國的商學院來，不是想在中國學點美國東西，而是想學到中國內容。但當前高校的教授評價體系是：按照老師在美國的學術期刊上發表文章的數目和質量評定教授。這導致中國教師都在研究“美國困惑”，替美國企業尋找問題的答案，這對中國企業發展是個損失。張維炯說，中歐現在正致力于解決這個問題，目前已經出首刊的《中歐商業評論》就是其中的一個解決之道。記者在這本雜志中看到了吳敬璉、金占明和梁小民等知名學者的文章。

對于中國商學院與世界頂級商學院的差距在哪里，張維炯認為有兩點，一個是師資，一個是學術環境。為什么中國的商學院不及歐美的，張維炯表示，原因有倆：第一，由于學術文章必須到美國發表，所以文章導向都是研究美國問題。而中國的教授在各自的學院中研究美國的企業，當然趕不上在美國研究美國問題的教授。第二，美國有非常多的學術會議，學校間有很多教授交流，但國內各商學院之間的教師幾乎是不交流的。張維炯說：“如果這種技術性的系統建立起來了，我們國內的管理教育不就隨之起來了嗎？”

把在美國學術期刊發表文章數作為教授評定標準的規定，是目前商學院一大特點，應該說這種評語標題有其合理的一面，也有不合理的一面。其合理性在于：國際上知名的雜志，在學術地位、嚴肅性、先進性、前沿性確實做得不錯；而相比較而言，中國有些所謂“核心期刊”卻收取版面費甚至“明碼標價”。最近天涯論壇一篇《為在中國“學術期刊”發表文章感到羞恥》，更是引起了網友的熱捧。

但對于商學院來說，把教授評定標準建立在歐美學術期刊上，也只能是權宜之計。首先，這種標準是幫美國而非中國解決問題；其次鼓勵國內教授在美國頂尖雜志發表文章，其實是在幫美國的雜志做品牌。從這個意義上說，我們應該有自己的品牌雜志。張維炯表示，中國有過兩本好的管理學雜志，最早的是浙江大學的《管理工程學報》，現在是南開大學的《南開管理評論》。此外，對于管理學、經濟學、人物學、社會學來說，由于各個國家的政治體制不同帶來的差異，如果我們沒有自己的學術平臺，對于這些學科來說，是極為不利的。

發布者：caiji

　　聲明：我方為第三方信息服務平臺提供者，本文來自于網絡，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述，文章內容僅供參考。如若我方內容涉嫌侵犯其合法權益，應該及時反饋，我方將會盡快移除被控侵權內容。